убежден

[razielgl]

религиозный правый - 95 из 100 останется правым, а правый атеист - 95 из 100 станет левым. при прочих равных.

атеисты - люди активно борЯщиеся или страждущие за отделение религии от государства, я бы еще мог понять, если б наоборот, государство от религии. но тут у них проговорка, типа, по фрейду: государство - оно святое всё, а религия своё уже отпела. ага.

апдейтное из комментов:
попробую переформулировать. ))
верующего правого труднее гораздо перевести в левые, чем атеиста.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Это верно, и указывает на то, что правые и левые только для 10% вопрос о свободе обменов, а для остаильных 90% - о том, что именно будем навязывать окружающим, религиозность или наукообразие.

[razielglo.livejournal.com]

правость - это и есть свобода обмена. или я что не так внятно написал )))

p.s.

[razielglo.livejournal.com]

=навязывать окружающим=

дык мы все всё время кому-нибудь что-нибудь навязываем. )))

[birdwatcher.livejournal.com]

Если бы для всех было так, то парадоксальной ситуации как у вас в посте не существовало бы. Где религиозность, а где обмены. Было бы ровно 50/50.

[razielglo.livejournal.com]

почему парадоксальной?

для религиозного человека есть абсолютная точка отсчета морали,
а как можно рационально обосновать мораль?
поэтому верующий продержится дольше, чем самоотверженный атеист. ))

[birdwatcher.livejournal.com]

Так вышло, что эта абсолютная точка отсчета ни в одной религии не повелевает не лезть постоянно не в свое дело. А чуть ли не наоборот. А уж по какому поводу хватать окружающих за руки получается дело вполне второстепенное.

[razielglo.livejournal.com]

думал-думал. писать много неохото.
попробую переформулировать. ))
верующего правого труднее гораздо перевести в левые, чем атеиста.

[katsumizer.livejournal.com]

И что же, религиозная мораль — правая?

[razielglo.livejournal.com]

нет.
вопрос не в этом, а в возможности крепче опереться.
мораль не обоснуешь рациональными ссылками, ну никак.

[katsumizer.livejournal.com]

Я и не обосновываю. Я просто считаю, что грабить и убивать нельзя, есть бог или нет.
Ну и конечно, человек, крепко оперевшийся на принцип "кесарю — кесарево", имеет мало шансов быть правым.

[razielglo.livejournal.com]

))))
вообще-то речь шла об атеистах, крепко уверенных, что знание - это наше всё, оно обоснует. только вот робкое государство никак не отделится от оков религии, которое мешает продвиганию знания, потому у нас нету свободных обменов ))

[razielglo.livejournal.com]

http://razielglo.livejournal.com/101869.html?thread=271597#t271597

[katsumizer.livejournal.com]

Кстати представление о выводимости морали из законов природы свойственно объективистам. Они разве часто левеют? Мне вот на память только Гринспен приходит)

[razielglo.livejournal.com]

вы просто про других, более мелких не знаете )))

[wvlad.livejournal.com]

А куда катятся религиозные левые?

[razielglo.livejournal.com]

в мафдаль ))

:)

[gavagay.livejournal.com]

=убежден=

Типичный религиозный аргумент.

[gavagay.livejournal.com]

=мораль не обоснуешь рациональными ссылками, ну никак=

Это заблуждение, являющееся прямым следствием господствующей кантианской культуры. Впрочем, даже если в это не вдаваться, ссылками на Бога ее обосновать еще сложнее.

Re: :)

[razielglo.livejournal.com]

типичный атеистский ответ ))