слова

[razielgl]

Наконец-то асилил "Empire "V" Пелевина. В этот раз было скучновато. Плоско. Словно выпустили воздух из шарика.
Но по наводке r_l прочел критстатью Немзера по поводу этого романа Пелевина - "Хочешь быть животным — будь им".
Столько патетики и ноль аргументов, где слово против слова?
Если Пелевин всё же для меня писатель, то у Немзера одна извилина, да и та - извилина тупой зависти. "Первое. Я знаю писателей (и не так мало), которые пишут книги не для того, чтобы за ними бегали фотографы и репортеры"
Это пожалуй крик души - Пелевина фотографируют против воли Немзера, потому роман плох, наверное, ведь внятных аргументов против текста судя по тексту Немзера не имеется.
Но главный упрек критика Пелевину в том, что это "опус, раскрывающий недотепам (халдеям? дойным людишкам?) глаза на изначальную мерзость человека, фальшь мировой культуры (гламура-дискурса), идиотизм русского народа и скотство сегодняшней житухи."
С таким подходом и Толстой, мной мало любимый, и Достоевский, мною много любимый, полное дерьмо. А они всё же классики, и судя по всему, уважаемые и неуважаемым мною критиком Немзером.
Ведь и из их романов выходит, что человечество, а русский человек в особенности - полный отстой.
Тут и братва Карамазовых (уничижительно по немзеру), и бесенята, которые вааще, полный поклеп на ЧЕЛОВЕЧЕСТВО и в особенности на РУССКИЙ НАРОД.

Comments

[sima-korets.livejournal.com]

Вообще-то, какжется, Пелевина не любят, потому как он - не свой. А писателей гораздо менее талантливых и самобытных всячески нахваливают, по принципу - я-тебя, а ты - меня.

[razielglo.livejournal.com]

Всё сложнее.
Есть весьма мною уважаемые люди, которые не любят прозу Пелевина, и я ценю рациональную сторону их обьяснений. Но Немзер - это жалкая пародия на персонажи из пелевенских текстов. Необходимая быть может ))))))))

[maarbolet.livejournal.com]

Ну дык совок же! За кроличью папаху убивать готовы, не то, что кусок славы!

[r-l.livejournal.com]

Нет, из их романов это "выходит" только для Пелевина и его читателей.

[razielglo.livejournal.com]

А что может "выйти" из их романов для Немзера?
С удовольствием прочту Вашу версию.

[r-l.livejournal.com]

Зачем же мою.
Почитайте Немзера. Его работы доступны. Правда, о Толстом он, к сожалению, кажется, так и не написал отдельной работы, но о Пушкине и Жуковском можно прочесть тут: http://www.ruthenia.ru/document/349563.html

[razielglo.livejournal.com]

Спасибо! Почитал про Жуковского с Пушкиным.
Как-то давно, на журфиксах у Самсона Наумовича Бройтмана, я слышал от него весьма поучительные рассказки на тему: быть может откуда что у Пушкина взялось. )))))
А если вернуться к Немзеру, то, эээ.... Вот чтобы он написал о том же Пушкине или Толстом или Достоевском, живя в их времена?
Что последний, заядлый игрок и пишет в последнюю минуту неряшливые тексты.
А граф, что славился в молодости сексуальными домогательствами, теперь убивает под поездами барышень, нагромождая слова в нескончаемые рыхлые предложения.
А этот курчавый, вааще, понатаскал строки в свои стишки из чужих стихов и текстов...

Поэтому мне Немзер неинтересен.
А Ваши тексты мне нравятся. Потому и хотел Вашу версию.

[r-l.livejournal.com]

Я не вижу в обсуждаемом тексте Немзера никаких намеков на личные обстоятельства Пелевина, так что Ваши аналогии некорректны.
К тому же я могу навскидку назвать десяток современных авторов, о которых Немзер пишет с любовью. И дело вовсе не в личных отношениях, как некоторые полагают, а в том, что ему не нравятся одни книги и нравятся другие.
Я могу объяснить, почему мне не нравится Пелевин: потому что скучно читать про то, что все скучно.

[razielglo.livejournal.com]

Мне всё же представляется( так и стоит в глазах картинка - справедливо-гневный Немзер), что это - "Я знаю писателей (и не так мало), которые пишут книги не для того, чтобы за ними бегали фотографы и репортеры" - есть "намек на личные обстоятельства Пелевина". Поскольку Немзер, так выходит из его текста, как бы знает для чего пишут книги остальные писатели, а их "и не так мало". Это очень крутое заявление!
А Ваше ненравление Пелевина мне понятно. Тут и предмет для другого дискурса.
Я же вижу стёб, не всегда, согласен, удачный над интеллями, в особенности русскоязычными.

[r-l.livejournal.com]

А, "цветы невинного юмора"?

Насчет Немзера. Представьте себя на месте человека, который, с одной стороны, уверен, что книжка не заслуживает рецензии, а с другой стороны - обязан эту рецензию написать. И Вам много станет понятней ;)

[razielglo.livejournal.com]

Я так и подозревал, что частично и в этом проблема.
Но всё же рецензируемые тексты, для меня, всё же интереснее, как тексты, чем "обязаловки" литкритика.
И тут Ваша правота: Вам тексты Пелевина не нравятся. Мне - нравятся,но не все.
А далее нет оснований для попыток подвести "объективную" базу под то или это. Разве что неким протипелевинским "анти"текстом. И интересным Вам, мне и даже Немзеру.
Прочту с удовольствием.

[razielglo.livejournal.com]

Будет хуже, если вдруг Пелевин начнет писать, исходя из оправдывающих обстоятельств, как Немзер. Уж лучше, для меня, пусть пишет, чтобы скрываться от фотографов, журналистов, подтрунивать на Кастанедой, буддизмом, смеясь над дерридами и "изначальной мерзостью человека, фальшью мировой культуры (гламура-дискурса), идиотизмом русского народа и скотством сегодняшней житухи"(с - Немзер).

Бронхит

[razielglo.livejournal.com]

Прочел, что Вы больны. Выздоравливайте скорее!

Кто-нибудь зарабатывает в интернете ?

[(Anonymous)]

Привет всем пользователям форума razielglo.livejournal.com!
Вероятно я не в тему тут, но страшно уж интересует вопрос, как можно заработать в интернете?
Пробывала гору разных способов, таких как клики, Nocs, регистрации, однако к сожалению всё без толку.
Вот и хотелось узнать, может кто выручит девушку - оставит несколько линков на стоящие ресурсы. Только , плиз, не предлагайте МЛМ и разного рода пирамид.