слова

Наконец-то асилил "Empire "V" Пелевина. В этот раз было скучновато. Плоско. Словно выпустили воздух из шарика.
Но по наводке r_l прочел критстатью Немзера по поводу этого романа Пелевина - "Хочешь быть животным — будь им".
Столько патетики и ноль аргументов, где слово против слова?
Если Пелевин всё же для меня писатель, то у Немзера одна извилина, да и та - извилина тупой зависти. "Первое. Я знаю писателей (и не так мало), которые пишут книги не для того, чтобы за ними бегали фотографы и репортеры"
Это пожалуй крик души - Пелевина фотографируют против воли Немзера, потому роман плох, наверное, ведь внятных аргументов против текста судя по тексту Немзера не имеется.
Но главный упрек критика Пелевину в том, что это "опус, раскрывающий недотепам (халдеям? дойным людишкам?) глаза на изначальную мерзость человека, фальшь мировой культуры (гламура-дискурса), идиотизм русского народа и скотство сегодняшней житухи."
С таким подходом и Толстой, мной мало любимый, и Достоевский, мною много любимый, полное дерьмо. А они всё же классики, и судя по всему, уважаемые и неуважаемым мною критиком Немзером.
Ведь и из их романов выходит, что человечество, а русский человек в особенности - полный отстой.
Тут и братва Карамазовых (уничижительно по немзеру), и бесенята, которые вааще, полный поклеп на ЧЕЛОВЕЧЕСТВО и в особенности на РУССКИЙ НАРОД.