Для израильтян полезное

Френд gavagay открыл весьма актуальную тему для Израиля. Кем являются террористы, кто там комбатант, а кто нет. Правовые дырки в этой теме.
"Про Гуантанамо"

kiwiserg:Проблема в том, что это новый вид войны. Он просто не лезет в существующие юридические рамки. Нынешние рамки, они для двух случаев:

1)Война. Силы противников соизмеримы, поэтому мочат всех подряд. Т.е. вражеских солдат убивают издалека, без суда и следствия. В плен берут тоже, не выясняя личной вины.

2)Государство против преступников в законопослушной среде. Тут силы несоизмеримы, поэтому можно позволить такую роскошь, как презупция невиновности и права обвиняемого.

А сейчас ситуация третья: государство против народа.

Днем он мирный гражданин, ночью - вражеский солдат. Поэтому непонятно, как действовать с пленными. Судить как солдат? Так солдат не судят, их просто держат в плену до конца войны. Только вот конца войны не предвидится. Судить как частных лиц? А за что? Они просто воюют за Родину, против агрессора. И как доказать его вину, если никто не даст на него показаний?

об бегинизм, или кое-что про "обмен"

Бегин, Шамир, Рабин, Шарон....
Теперь вот и Ольмерт, хочет стать типа их. Некоторые мыши, тоже бросаются на кошку, когда нет выхода. Так и Ольмерт, загнанная в угол мышь. Его премьер-министрство классический пример того, что всякая государственная власть бессмысленна. Так и вижу, что сидит и мечется мыслью: "Ну я же должен что-то делать, чем-то руководить!!! ААААААА!!!!!! Может вот это: трах-бах -война с Хизбаллой, или трах-бах - сделаю мир с Сирией."
В мирных делах на Ближнем Востоке присутствует мантра: "Обмен территорий на мир".
Вообще-то, менять можно что-то физическое на физическое, а не предмет - на слово.
Видимо, в этом мире, где на бумажки меняют вещи, такое не представляется бредом.
Доигрались, что называется.
В каком случае владелец собственности согласится расстаться с её частью в обмен на слова о мире? Только когда ему на живот бандиты кладут раскленный утюг...
Что же будет завтра с этим собственником?