про чтение
Sep. 27th, 2007 07:46 pmВсе читают. И судя по всему читают всё, что пишут другие, и эти другие тоже читают.
Круговорот чтения.
А зачем читать?
Когда я был маленьким и начал читать сам только, потому как у мамы мало было времени, чтобы меня развлекать чтением.
Видимо вошло в привычку. Читаю сейчас только для получения удовольствия.
Лет с 12-ти до 20-ти читал, чтобы найти "идею". Осознал это, когда на втором году службы в СА, читал в гнусном переводе "Игру в бисер" Гессе. Читал и ждал, что на следующей странице пропишет Гессе правильными буквами эту "идею" жизни. Когда осознал это, то понял, что перевод гадкий,и удовольствие от чтения никакого, что текст - это текст, а не идеи, но дочитал и потом ждал кучу лет, когда же Соломон Апт переведет "Игру в бисер".(И чего это совок вдруг разрешил его? Видимо, пропихнули под маркой антибуржуазный роман).
Стругацкие были чтением приносящим удовольствие. Например.
А вот Набоков нет. Скушный. Нету мне от него удовольствия.
Круговорот чтения.
А зачем читать?
Когда я был маленьким и начал читать сам только, потому как у мамы мало было времени, чтобы меня развлекать чтением.
Видимо вошло в привычку. Читаю сейчас только для получения удовольствия.
Лет с 12-ти до 20-ти читал, чтобы найти "идею". Осознал это, когда на втором году службы в СА, читал в гнусном переводе "Игру в бисер" Гессе. Читал и ждал, что на следующей странице пропишет Гессе правильными буквами эту "идею" жизни. Когда осознал это, то понял, что перевод гадкий,и удовольствие от чтения никакого, что текст - это текст, а не идеи, но дочитал и потом ждал кучу лет, когда же Соломон Апт переведет "Игру в бисер".(И чего это совок вдруг разрешил его? Видимо, пропихнули под маркой антибуржуазный роман).
Стругацкие были чтением приносящим удовольствие. Например.
А вот Набоков нет. Скушный. Нету мне от него удовольствия.