Об "Неприкосновенность вкладчиков"

Вадим Новиков написал про актуальное всегда - о человекоубийстве этатизма.
"Экономическая политика не осуществляется только лишь в «специально выделенных» министерствах. Устинов, Чайка и Онищенко могут дать инвесторам в Давосе не меньше важных сведений о российской экономической политике, чем недавно вернувшиеся оттуда Кудрин, Набиуллина и Рейман.

30 июня 1921 г. СНК РСФСР издал декрет, гарантирующий неприкосновенность вкладов и банковскую тайну. В этот же день известный юрист Семен Членов поинтересовался у знакомого коммерсанта: «Понесет ли теперь буржуазия деньги в банк?». В ответ он услышал: «Неприкосновенность вкладов? А где неприкосновенность вкладчиков? Никто не понесет».

В те времена в РСФСР было попросту две экономические политики. Одну вели сторонники НЭПа из экономических наркоматов, а другую – карательные органы. Если рассказывать конец этой истории современным языком, то «силовики» одолели «либералов». Вода неприкосновенности вкладов быстро растворилась в песке пренебрежения правами, свободой и жизнью вкладчиков. Семен Членов, обосновывавший в своих статьях, что «без законности не может быть экономического строительства», был арестован в 1936 г. по ложному обвинению и вскоре расстрелян.

Подписавшие этот смертный приговор И. Сталин, В. Молотов, К. Ворошилов и Л. Каганович действовали от имени народа и опирались на согласие большинства. Судьи Верховного Суда РФ, отказавшие 22 января 2008 г. в переводе Василия Алексаняна из СИЗО в специализированную клинику, также понимают, что берут на себя ответственность вовсе не за свободу, а за жизнь человека. Отказ больному смертельными болезнями В. Алексаняну в лечении является попыткой демонстративного публичного убийства человека, который является лишь обвиняемым причем исключительно в экономических правонарушениях в стране, где действует мораторий на смертную казнь, а убийство считается преступлением. Если действующему от имени народа суду и на этот раз получится заручиться молчаливым согласием большинства, то в стране министрами экономики и финансов станут Устинов и Чайка, как бы в точности формально не назывались их должности."

этика долбюносиков

Это такое, когда долбюносики за свободу говорения, конечно, но... в интересах борьбы хорошего против плохишей, они за запретить недолбюносикам говорить.
Долбюносики на "Свободе":
"Специальное правовое регулирование пользования интернетом является актуальной вещью. Однако достаточно тяжело на сегодняшний день понять, в какой же форме это должно быть. Либо это должно быть более детальное регулирование в 4-й части Гражданского кодекса, где, в принципе, речь идет о праве интеллектуальной собственности, поскольку использование интернета всегда сталкивается с интеллектуальной собственностью, либо это должен быть специальный какой-то закон о правовом регулировании интернета."
Долбюносики у себя.
Околодумское долбюносиковское:
"по его мнению, принятие единого закона об интернете приведет к таким же ограничениям деятельности сети, как существуют в Китае, где, например, ограничен доступ к дневникам «Живого журнала». Носик предлагает вносить отдельные поправки к Гражданскому или Уголовному кодексам."

Upd
Про общую ментальность долбюносиков или в "В мире жывотных" от Романа Лейбова.