мой ответ

Андрей Знаменский у себя в ютуб прочел-озвучил статью Ричарда Пайпса "Шанс России" от 1992г. Андрей предложил слушателям написать , что мы думаем сегодня об этой статье.

я оставил там реплику:
"спасибо за напоминание об этой статье Пайпса. пассаж про советологов насколько я понял, вообще типичен для западной академсреды. антикапиталисты. о тезисах Пайпса: вы не так давно рассказывали о падении османской империи. и там вы сделали весьма глубокое наблюдение. в исламской, китайской и прочих ойкуменах не сложился институт частной собственности. то что он появился в западной европе - этакий глюк. так вот в своем анализе, Пайпс ничего об этом не говорит. так что все его рассуждение, весьма интересные, не сущностны. в рф и сейчас, как и в китае, нет частной собственности. его надежды на интеллей абсолютно необоснованны. уж, кто кто, а интелля в массе своей против капитализма. достаточно почитать кумира тн антипутинцев и прогрессивных русских, Е.Шульман. у нее на устах кровавый манчестерский капитализм и передовая социологическая и историческая концепция маркса. впрочем, как и во всех универах запада. право частной собственности - это основа основ западной цивилизации. а она так или иначе растет из морали и нравственности. достаточно посмотреть на статистику неспровоцированного насилия в тех сообществах, где нет принятия ИДЕИ частной собственности. даже не в странах, а в определённых группах жителей сша. или того же израиля."

ссылка на видео Андрея Знаменского - https://www.youtube.com/watch?v=_ECrk9LVTm4&lc=UgxGtZ5zG74OBydYBxN4AaABAg