одна извилина
Feb. 7th, 2007 08:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razielglРазмышлял, но очень коротко, читая "Анализ ДНК волос: Задоров не убивал школьницу" и "Анализ ДНК: волосы, найденные на месте преступления, не принадлежат Роману Задорову", а у кого короче эта одна извилина в моске, у советского офицера или у этих журналистов? ответ: журналисты победили.
Сами вот же пишут: "из-за отсутствия волосяной луковицы нельзя однозначно определить, кому принадлежал волос" или "cудя по всему, у волосинок, собранных полицейскими экспертами на месте убийства, отсутствуют корни, что значительно снижает вероятность получения конкретных результатов".
Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Согласен. Но из того, что даже они сами написали можно лишь сказать, что анализ ДНК не подтвердил, но и не опроверг принадлежность найденных волос подозреваемому. И как из этого следует вывод, что подозреваемый не убийца?
Анализ ДНК сложная штука, имеет статистических характер. Между шимпанзе и человеком разница в полпроцента, между двумя людьми разница в третьем знаке. Интересно бы знать какая была получена вероятность того, что это волосы подозреваемого. Уверен, чо журналисты прочитав эти цифры завопили бы, что подозреваемый и есть убийца.
Но анализ ДНК это один из аргументов.
Так что.... журналистам еще далеко до советских офицеров.
Сами вот же пишут: "из-за отсутствия волосяной луковицы нельзя однозначно определить, кому принадлежал волос" или "cудя по всему, у волосинок, собранных полицейскими экспертами на месте убийства, отсутствуют корни, что значительно снижает вероятность получения конкретных результатов".
Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Согласен. Но из того, что даже они сами написали можно лишь сказать, что анализ ДНК не подтвердил, но и не опроверг принадлежность найденных волос подозреваемому. И как из этого следует вывод, что подозреваемый не убийца?
Анализ ДНК сложная штука, имеет статистических характер. Между шимпанзе и человеком разница в полпроцента, между двумя людьми разница в третьем знаке. Интересно бы знать какая была получена вероятность того, что это волосы подозреваемого. Уверен, чо журналисты прочитав эти цифры завопили бы, что подозреваемый и есть убийца.
Но анализ ДНК это один из аргументов.
Так что.... журналистам еще далеко до советских офицеров.
