[personal profile] razielgl
банально, но всё же скажу.
ну да, госрегулирование перераспределяет доходы от успешных бизнесов к не очень.

на самом деле идет также перераспределение доходов от высококвалифицированных работников к низко.
как пример. на моем участке есть работница, она "клепает", на 50% больше, чем просто хорошие работницы. а получала на шекель больше.
недавно у нас, в израиле, подняли минимум. и у всех стало равно всем. социализм форевер.
или вот на днях приняли работника. его максимум производительности равен одной десятой от её. однако, он получает столько же.
все всё видят и вопрошают в потолок: почему это так?

на мои объяснения работникам о гнусе закона про минимум, я слышу один ответ: да это хозяин жадина и сволочь.

так что требование госрегулирования не столько от левой профессуры, политиков и дебилов-журналистов от экономики, а от самих масс.
в этом вся печаль.

Date: 2013-01-31 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] wvlad.livejournal.com
Не умеют люди сопоставлять логику и реальную жизнь.

Я в ответ на предъявы про жадность обычно спрашиваю, почему мне платят нифига не минимум, так некоторые люди от такого простого вопроса теряются. Причем люди эти зарабатывают не меньше моего.

Date: 2013-01-31 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] razielglo.livejournal.com
ну, ты несколько не про то.....
я о зле закона о минимуме. и что он порождение зависти, но понимаемой, как справедливость.
но тут, как говорится, бог шельму метит. хотел такой справедливости - получи!

Date: 2013-01-31 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] wvlad.livejournal.com
Ты прав, но, к сожалению, получают от этого совсем не те, кто такой справедливости хотел.

Есть у меня приятель старый, шомером работает. Когда-то неплохо зарабатывал. Потом очередной закон о защите прав шомеров срезал ему доход нетто почти вдвое. Какие-то функционеры хрен знает о чем мечтали и на высшем уровне продавили, - а мужик совершенно непричастный попал на бабки.

Date: 2013-02-01 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] vinopivets.livejournal.com
Ну, может у шомеров не было права мало зарабатывать, и им это право вернули. (Это чисто логическое, я не знаю, что такое шомер)

Date: 2013-02-01 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] razielglo.livejournal.com
шомер - это охранник. что никак не отрицает твоего правильного вывода в.

Date: 2013-02-01 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] wvlad.livejournal.com
Это охранники, обычно они зарабатывают не много, на почасовой основе. При этом работа дольше одной смены подряд, ночами и на выходных оплачивается дороже. В той истории работодателей обязали не перегружать работников сверхурочными и ночными сменами. Результат, - ну примерно как Вы сформулировали.

Date: 2013-02-01 12:32 am (UTC)
From: [identity profile] vinopivets.livejournal.com
Ну, так это обычное дело с охранойй труда. В СССР людям вредных профессий нельзя было перерабатывать. С другой стороны, врач не мог отказать в приеме n+1-ому больному, потому что норма кончилась. В результате моя мама, врач-рентгенолог, принимала иногда больных в полтора-два раза больше, чем было положено на ставку, но получать за это деньги не могла - главврач и рад бы платить ей полторы ставки, да не мог.
Page generated Jan. 14th, 2026 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios