тест на

[razielgl]

1. ты за, чтобы чеченцы могли выбрать независимость от россии?
2. ты за, чтобы палестинцы могли выбрать независимость от израиля?
3. ты за, чтобы крымчане могли выбрать независимость от украины?
4. ты за, чтобы один человек или какая угодно группа людей имела возможность жить независимо от другого человека или от другой группы людей?

я
1. да.
2. да.
3. да.
4. да.

Comments

[toshick.livejournal.com]

В общем - да.
Но дьявол в деталях ... например, в том, можно ли от данной группы эффективно отгородиться.

[razielglo.livejournal.com]

ну это ж не план, а тест на либерализм. ))

[toshick.livejournal.com]

ну я все-таки слишком утилитарист: право, которое обходится слишком дорого, существует лишь абстрактно

[razielglo.livejournal.com]

у каждого свой ценностный уровень соотношений. так что дорого или дешево - субъективно.

[toshick.livejournal.com]

Да, но сути это не меняет.

[lamed.livejournal.com]

Если не будет сделано других оговорок - "нет" по первым трем пунктам.

По четвертому пункту - "да" только в двух случаях: (1) если это происходит в рамках одного государства; (2) если объявляется независимость от государства единогласным решением людей исключительно по поводу земли, находящейся в их частной собственности. Кроме этих случаев нужны оговорки, без них - "нет".

[wvlad.livejournal.com]

Это, дорогой Разиэль, чушь, а не тест на либерализм. Ответы "да" вполне естественны, если не знать кто такие чеченцы или палестинцы, украинцы или еще хрен знает кто. То есть, если бы ты спрашивал об отделении крокозябров от квадрандии, то "да". Или, хотя бы, об отделении шотландцев от Британии. А так - нет.

[razielglo.livejournal.com]

ага. то есть хорошие люди могут жить сами по себе, а плохими ты должен управлять. о!

[wvlad.livejournal.com]

Ты не это спрашивал. Ты спрашивал, поддерживаю ли я их стремление к суверенитету. Ответ, нет, не поддерживаю. В частности, я не вижу я абсолютно никакой причины поддерживать стремления палестинцев к суверенному юденрейнштадту.