про дела регуляторов
Jul. 2nd, 2015 11:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razielglоб грецию от
posic
2 июл, 2015 21:02 (местное)
Вообще, кажется естественным, что если некое безответственное экономическое поведение наказывать, так сказать, на полную катушку слишком больно, а не наказывать совсем морально опасно, то выбирается некий промежуточный путь. Банки-кредиторы несут потери, но не в полном объеме своих портфелей безнадежных долгов. Долги монетизируются частично (в том или ином смысле слова).
Это, наверное, и есть единственно практическое решение. В его отсутствие, можно принимать сколько угодно постановлений о необходимости пересмотра политики национальных регуляторов, но если национальным правительствам выгодно поощрять свои банки приобретать плохие долги, а потом получать бейлауты от ЕЦБ, то так эно и будет продолжаться.
При чем тут МВФ, действительно, не очень понятно. Но вообще, я согласен -- ситуация с общественным мнением, когда должников-греков поносят, а кредиторов-немцев превозносят, является нездоровой. Собственно, само нынешнее греческое правительство (все посткризисные греческие правительства) могли бы быть первыми заинтересованы в том, чтобы указывать на ответственность кредиторов за создание ситуации с долговым кризисом.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Отслеживать
bbb
2 июл, 2015 21:06 (местное)
Ну так примерно так оно и произошло, как ты пишешь. Банки, которые держали греческие долги, вынуждены были создавать под них резервы (провизии), то есть понесли ущерб. Я, правда, не выяснял, как проходил выкуп этих долгов ЕЦБ - по номиналу (что высвободило бы резервы полностью) или нет (что было бы более логично). Но даже если выкуп был по номиналу, период накопления провизий был болезненным сам по себе и послужит серьезным уроком на будущее.
posic
2 июл, 2015 21:02 (местное)
Вообще, кажется естественным, что если некое безответственное экономическое поведение наказывать, так сказать, на полную катушку слишком больно, а не наказывать совсем морально опасно, то выбирается некий промежуточный путь. Банки-кредиторы несут потери, но не в полном объеме своих портфелей безнадежных долгов. Долги монетизируются частично (в том или ином смысле слова).
Это, наверное, и есть единственно практическое решение. В его отсутствие, можно принимать сколько угодно постановлений о необходимости пересмотра политики национальных регуляторов, но если национальным правительствам выгодно поощрять свои банки приобретать плохие долги, а потом получать бейлауты от ЕЦБ, то так эно и будет продолжаться.
При чем тут МВФ, действительно, не очень понятно. Но вообще, я согласен -- ситуация с общественным мнением, когда должников-греков поносят, а кредиторов-немцев превозносят, является нездоровой. Собственно, само нынешнее греческое правительство (все посткризисные греческие правительства) могли бы быть первыми заинтересованы в том, чтобы указывать на ответственность кредиторов за создание ситуации с долговым кризисом.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Отслеживать
bbb
2 июл, 2015 21:06 (местное)
Ну так примерно так оно и произошло, как ты пишешь. Банки, которые держали греческие долги, вынуждены были создавать под них резервы (провизии), то есть понесли ущерб. Я, правда, не выяснял, как проходил выкуп этих долгов ЕЦБ - по номиналу (что высвободило бы резервы полностью) или нет (что было бы более логично). Но даже если выкуп был по номиналу, период накопления провизий был болезненным сам по себе и послужит серьезным уроком на будущее.
