(no subject)
Aug. 15th, 2024 06:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razielglвчера.
М.: Разик ты в курсе, что там говорил Трамп с Маском? а то вот пишут, что cnn пишет, что Трамп соврал 22 раза.
я: не, не знаю. у меня вот другой вопрос. допустим, что трамп не ошибся, не сказал непроверенную инфу, что прочитал где-то или ему сказал кто-то. и не врал, просто потому что не знал, что это была ложь. а сознательно все 22 раза, сказал чистейшую беспримесную ложь, то есть знал, что врет. хорошо. допустим.
но мой вопрос в другом. неужто Харрис, допустим, не соврала сознательно, а просто оговорилась, ну мы все ляпаем что-то. или вот дала непроверенную инфу. я даже не говорю о сознательной лжи. боже упаси. неужели ни одного случая? я например, не видел ни одного такого, даже щадящего заголовка, типа, Камалу Харрисс подставил помощник, дав непроверенные сведения. она говорит только правду и ничего, кроме правды, согласно самым объективным из сми.
собственно это всё что надо знать про объективность самых честных bbc, cnn, wp, politico и несть им числа.
з.ы. само собой я мог и могу пропустить такое. но желтые агрегаторы любят такое перепечатывать. не вижу.
что со стороны этих подонских сми глупо. ну дайте хоть маленький прокол. ан нет. вождь и партия никогда не ошибаются. см. виленин партийная литература и.....
М.: Разик ты в курсе, что там говорил Трамп с Маском? а то вот пишут, что cnn пишет, что Трамп соврал 22 раза.
я: не, не знаю. у меня вот другой вопрос. допустим, что трамп не ошибся, не сказал непроверенную инфу, что прочитал где-то или ему сказал кто-то. и не врал, просто потому что не знал, что это была ложь. а сознательно все 22 раза, сказал чистейшую беспримесную ложь, то есть знал, что врет. хорошо. допустим.
но мой вопрос в другом. неужто Харрис, допустим, не соврала сознательно, а просто оговорилась, ну мы все ляпаем что-то. или вот дала непроверенную инфу. я даже не говорю о сознательной лжи. боже упаси. неужели ни одного случая? я например, не видел ни одного такого, даже щадящего заголовка, типа, Камалу Харрисс подставил помощник, дав непроверенные сведения. она говорит только правду и ничего, кроме правды, согласно самым объективным из сми.
собственно это всё что надо знать про объективность самых честных bbc, cnn, wp, politico и несть им числа.
з.ы. само собой я мог и могу пропустить такое. но желтые агрегаторы любят такое перепечатывать. не вижу.
что со стороны этих подонских сми глупо. ну дайте хоть маленький прокол. ан нет. вождь и партия никогда не ошибаются. см. виленин партийная литература и.....
