профессор

[razielgl]

Начинаю иногда читать какую-нить статью, типа этой - "Иранский драйв",и перехожу быстро, ясное дело, на пробегание по диагонали. Но самое интересное то, из-за чего пишу эту заметку, написанно в конце статьи:
Сергей Лопатников
профессор

Профессор чего он? Политра об этом стеснительно молчит.
Если б только некий профессор Сергей Лопатников писал скромно без упоминания в какой области он профессорится. А их полным полно, и, как правило, они пишут в его же стиле.
И моя претензия не в том, что они пишут, или, типа, им, вааще, писать низзья. А назовись, в какой области ты профессионал!
Я бы понимал, если он -профессор, скажем, читающий лекции по плоским глистам у австралийского утконоса, решил написать про Иран в связи с тем, что угрозы последнего повышают уровень глистоватости у австралийского утконоса. Приложив таблицы, графики в 3-d. А если он, профессор неизвестно от чего, то какой это вес и ценность может прибавить к его пёрлам:
"Диспозиция
Нефтяной рынок лихорадит. Аналитики гадают, применят США или Израиль против Ирана ядерное оружие или не применят, а также кто из них это сделает."?

И так далее... дальше читать не стал ))))

То ли профессора думают, что если он, профессор, читает лекции где-нить каким-нить студентам, то писать он может с важным видом о чем угодно, скромно подписавшись - профессор?
То ли журналисты, с их интеллектом, млеют это слова - профессор - и готовы слушать и публиковать всякость от профессорского ума?
То ли первые находят вторых? Или их так и тянет к друг другу? И в результате беспрофессиональные профессора кругом. Куда не плюнь.