Зависть - лучший друг левых и журналистов

[razielgl]

Зависть - самый неувядаемый бренд левых.
О чем сегодня гудят по всем израильским СМИ и в просто разговорах? Нач генштаба сбросил свои бирживые акции в первые дни войны за иткансут. И что? Это его деньги, это его дело. Выиграл он на этом или проиграл - это ЕГО ДЕЛО. Мне это неинтересно.
Мне важно другое и это и есть главное: как начгенштаба он соответствовал или нет?
Соответствовал или нет П.Министр и М.Обороны? Что они делали в эти минуты и часы, как чиновники, а не как частные лица? Какие приказы отдавали?

Весь ублядизм журналистики в зависти к чужим деньгам и чужим успехам.
Но рядится эта зависть в белые одежды справедливости, порядочности и прочем гуманизме.
Думаю, что в этом причина того, что большенство журналистов - левые. Даже те, что думают о себе, что они - правые.

Comments

[panikowsky.livejournal.com]

Не согласен. Есть вещи, которые лицо публичное делать не имеет права. Не по закону, а с точки зрения нравственной. То, что сделал Халуц — очень некрасиво, и человеку на таком посту такое не простят.

Кстати, например, высшие должностные лица в любом акционерном обществе не имеют права продавать акции своей фирмы (а при заключении сделки с другой фирмой и той фирмы тоже) в течение плюс-минус определенного срока от дня публикации финансового отчета или заключении сделки. По закону. Наверное, закона, запрещающего начгенштаба продавать акции в предверии войны, нету. Ну, так никто и не говорит, что его надо судить (кроме идиотов).

Но его поступок дурно пахнет. Впрочем, в Израиле это еще никого не побуждало подать в отставку…

[razielglo.livejournal.com]

Меня мало волнуют госзаконы в отношении денег, которыми имеет полное право распоряжяться каждый человек. С точки зрения комнравственности быть богатым - безнравственно, и что?

Дело акционерного общества вносить в устав какие-либо требования, а не государства.
И речь всё же о другом. О забалтывании выблядками журналистами главного. О соответсвии высших должностных лиц, что кормятся на нденьги налогоплатильщеков, своим должностям, а не в их нравственности или без онной.
Теперь они забьют слух и мозг избирателя чувством зависти, лишь бы последний не задумался о главном:"А нахрен нам такое правительство и нахрен нам эта левая идеология завистников!"

[panikowsky.livejournal.com]

Меня мало волнуют госзаконы в отношении денег, которыми имеет полное право распоряжяться каждый человек.

А я и не говорю, что его действия противозаконны. Закон тут вообще не при чем (так, скорее к слову пришлось).

Дело акционерного общества вносить в устав какие-либо требования, а не государства.

Ошибаетесь, это именно положение закона (по крайней мере, в Штатах), а не требование устава АО. Все АО обязаны соблюдать его. Он, грубо говоря, ставит целью предотвращать злоупотребления.


С точки зрения комнравственности быть богатым — безнравственно, и что?
Ну, это с точки зрения христианской нравственности богатым быть плохо. :) Мы эти завихрения с гневом отметаем. :)

И речь всё же о другом. О забалтывании выблядками журналистами главного. О соответсвии высших должностных лиц, что кормятся на нденьги налогоплатильщеков, своим должностям, а не в их нравственности или без онной.

Дело не в левой идеологии и не в зависти. Лицо на посту такого масштаба не имеет права на скандал, а подозрения в том, что он (как должностное лицо) знал, что будет военная операция, и что биржа упадет, и решил подсуетиться в личном финансовом плане — такие подозрения будут пятном на его репутации, не взирая на продажность и левизну журналистов (в которой я ни чуточки не сомневаюсь).

У наших политиков и чиновников практически отсутствует ощущение того, что порядочно, а что — нет. И это хуже всего.

[razielglo.livejournal.com]

Штаты тут не указ. У них тоже полно всяких законов блюдущих социализм и зависть.
Потому как одним их краеугольных камней левой мысли и есть необходимость государственного вмешательства в жизнь людей с целью "предотвращать злоупотребления".

Видимо у меня плохо с русским языком, впрочем, это со школы, не русский я человек ))))))

Обьясняю еще раз: мне всё равно, что данный гражданин делал со своими деньгами. Я считаю, что это его неотъемлемое право делать с ними всё, что он хочет, хоть съест. В первый или двадцатый день войны. Это его СОБСТВЕННОСТЬ. Мораль и пятна на ней это область демагогии и не имеет к делу, к его должности НАЧШТАБА никого отношения, как например то, что Достоевский - гениальный писатель, хотя и был простым антисемитом.
Меня интересуют не подробности кошелька НАЧШТАБА, а его профдеятельность на должности.
Вы прочли где-нить о том, что не мешало бы выяснить его профпрегодность, почему так началась война и почему она так шла?
Избирателя заманивают на зависть к чужим акциям на бирже, чтобы не говорить о главном, о его профессионализме, его и его руководителей, типа П.Министра и М.Обороны. Вот в чем суть.
Ситуация мне напоминает следующее. Когда маленький ребенок хочет получить что-то, что ему нельзя, то умный родитель не кричит:"Нет!!!!!!!!!", - а быстро предлагает ему какую-нить игрушку или просто восклицает: "Ой, смотри, какая птичка летит!" То есть переключает внимание несмышленного ребенка, что не еще может удерживать свою мысль сознательно.
Избиратель в массе своей до сих пор не научился этому. Осознованию своих мыслей. И удержанию их на необходимое время. Вот о чем я.

[panikowsky.livejournal.com]

ОКей, мы поняли друг друга (точнее, совсем не поняли, но это не важно).

Я предпочел бы, чтобы раматкаль был не только образцовым военным специалистом, но и глубоко порядочным человеком (похоже, он не оказался ни тем, ни другим). Высококлассный специалист и мошенник в одном лице - плохая комбинация.

Профнепригодность - одно дело, нечистоплотность - другое. Оба важны. Вы можете хоть убиться об стенку, но в любом обществе репутация чиновника, политика или генерала всегда будет приниматься во внимание публикой, и всегда их будут судить строже, чем Ицика из Офаким.

Что же касается биржевых законов США, в них столько же социализма, сколько аромата Шанель N5 в лошадином дерьме.

[razielglo.livejournal.com]

Я не знаю вменяемых критериев "чистоплотности", которые должны быть у руководителей.
И что касается законов США, регулирующих деятельность бирж, то я с ними тоже не знаком.
Но исхожу из простого принципа - святости частной собственности, и, соответственно, я против всякого вмешательства государства в эту область. Следовательно, если есть такие законы в США, то они имеет социалистический говенный дух.

[panikowsky.livejournal.com]

Ну, тогда Вы не должны быть против взяток.

[razielglo.livejournal.com]

По большому счету есть два вида взяток, касающихся экономики:
1 - когда гражданин дает взятку чиновнику, чтобы обойти ограничение, введенное государством для ведения бизнеса, это положительная взятка )))))
2 - когда гражданин дает взятку чиновнику, чтобы добиться для себя (своего бизнеса) преференций, монопольного положения на рынке. Я против таковых,вот они-то и порождены стремлением к чистоте репутаций, гуманизмом и прочей завистью.

Подробности можно прочесть у Мюррея Ротбарда
Власть и рынок: Государство и экономика(Power and Market. Government and the Economy [1970]