razielgl

Борис Львин о расах и этносах - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/389198.html

"Разница в том, что понятие "этнос" предполагает, хотя бы имплицитно, некую самостоятельную сущность, которая "развивается" по своим "законам". А этническая группа - это просто обозначение некого множества людей, считающих друг друга в некотором смысле "своими".

Никакого "научного" определения этнической группы нет и не может быть. То есть не может быть, что есть миллион людей, которые считают себя единым народом, а приходят этногорафы с этнометрами, замеряют какие-то научные параметры и сообщают им - фига с два, вовсе вы не единый народ. Или, наоборот, есть два народа, живущие вперемешку или рядом, приходят ученые, замеряют свои параметры и говорят - да вы же, братцы, к одной этнической группе принадлежите, и только по невежеству числите себя в разных. Ну и народы, конечно, бросаются друг другу в объятия и объединяются.

Такого, понятно, не бывает, потому что этническая группа СПЕРВА наблюдается эмпирически, по факту самосознания ее представителей, а ПОТОМ выясняется, по каким именно параметрам ее члены отделяют себя от соседей. Обычно это язык, часто - религия, иногда - идеология и история, могут быть и наследуемые элементы фенотипа (в том числе те, что в быту иногда называеют "расовыми"). По всякому бывает. И практически всегда этническая группа отличается эногамией (в этом ее сходство с варной и противоположность с готрой). И вот эта эндогамия как раз и приближает народы с биологическими популяциями. Особенно - исторически замкнутые народы и группы народов, где эндогамия была повышенной. Это не моя какая-то еретическая мысль, а общее место, поэтому оно и перекочевало в википедию в виде цитат из литературы.

Именно поэтому народы могут различаться - и различаются - генетически, наследственно. Этот самоочевиднейший факт известен всем и каждому, кто умеет отличать с вероятностью выше 50 процентов, где стоит толпа португальцев, где толпа японцев, а где толпа эфиопов."