местное, или об мерзость

диcкутируют, а стоит или нет выпускать в обмен на жизнь нашего солдата террористов?
считают процЭнты опрошенных за и против, ссылаются даже на францию и прочую хренотень.

два варианта.
1. в израиле обязательная служба в армии. то есть, типа того, общество послало человека служить, он не хотел. его заставили силой или угрозой её применения. враг его захватил.
вопрос, что должно сделать общество, насильно пославшего человека делать то, чего он не хотел?

оно,общество, типа, в этой ситуации полностью ответственно за его жизнь и должно сделать всё. не смогли силой, значит меняй на что можешь и как выторгуешь.

2. человек пошел добровольно защитить общество от врага. его захватили в плен.
вопрос, что должно сделать общество, ради которого человек добровольно пошел на бой с врагом?

сделать все, чтобы его освободить. не смогли силой, значит меняй на что можешь и как выторгуешь.

иначе, это неблагодарное и мерзкое общество, которое не стоит защищать ни добровольно, ни под пистолетом.

апдейт
это по поводу захваченного в июне 2006 года, скорее всего хамасом, нашего солдата Гилада Шалита.
вроде бы дело идет к его освобождению в обмен на сколько-то там сидящих в израильских тюрьмах обвиняемых в терроре палестинцах.

апдейт 2.
пришлось использовать слово "общество". к сожалению. чтобы не множить буквы.

апдейт 3. собственно это перепост с небольшими правками из тут. камменты жжут )))