(no subject)
Aug. 26th, 2013 08:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razielglв чем корень хотения запретить СО2?
Борис Львин
"Тут, думаю, сразу несколько мотиваций.
Самая массовая - это классический "комплекс диктатора", лежащий в основе всех социалистических проектов. Если государствено не будет планировать и планировать сверху, то все пойдет вразнос, все начнут друг друга обманывать, класть посетителям в суп мышьяк, разбавлять бензин ослиной мочой и вообще погубят планету.
При этом традиционная левая логика социализма оказалась в сильной степени подорвана крахом СССР. Появление нового обоснования пришлось очень ко двору.
Думаю, что если провести опрос, то среди левых поддержка всей этой климатической идеологии будет существенно выше.
Другая мотивация - это широко распространенный сциентизм, этакое квази-религиозное отношение к науке и научно-инженерной деятельности. Очень хорошо видно по ЖЖ, по бесчисленным разговорам об "угрозах науке" и т.д. Занятие "наукой" воспринимается как нечто качественно отличное от прочих занятий, как служение высшим целям, приобретающее особую санкцию. А климатгейт - это как раз и есть чуть ли не первая попытка сформулировать программу глобального государственного контроля "на научной основе". Ведь тут же не просто государственный контроль, а обязательно еще и глобальная его координация. Опять же, я не сомневаюсь, что среди разделяющих климатическую идеологию поддержка концепция "глобального правительства" будет выше.
Среди профессиональных исследователей климата, думаю, есть целый спектр фракций, от наивных неофитов-пропагандистов, пришедших в эту область на волне массового энтузиазма, с уже заданной матрицей мессианства, до прагматичных до цинизма исследователей, которым вся эта политика на самом деле по барабану, но зато гарантирует более или менее надежное финансирование. А у них дети, дом не выплаченный, все и так кругом дорожает - что же он, совсем идиот, чтобы рубить под собой сук?
И где-то на стыке их всех формируются активисты, соединяющие умение говорить на умственном языке и идейную страсть к регулированию. Классический пример - мой коллега Роберт Ватсон, который очень плавно переехал от проблемы "озоновой дыры" к проблеме "глобального потепления". Не сомневаюсь, что если завтра "глобальное потепление" совсем протухнет, он обнаружит и возглавит какое-нибудь новое направление по научной борьбе с глобальной антропогенной катастрофой."
Борис Львин
"Тут, думаю, сразу несколько мотиваций.
Самая массовая - это классический "комплекс диктатора", лежащий в основе всех социалистических проектов. Если государствено не будет планировать и планировать сверху, то все пойдет вразнос, все начнут друг друга обманывать, класть посетителям в суп мышьяк, разбавлять бензин ослиной мочой и вообще погубят планету.
При этом традиционная левая логика социализма оказалась в сильной степени подорвана крахом СССР. Появление нового обоснования пришлось очень ко двору.
Думаю, что если провести опрос, то среди левых поддержка всей этой климатической идеологии будет существенно выше.
Другая мотивация - это широко распространенный сциентизм, этакое квази-религиозное отношение к науке и научно-инженерной деятельности. Очень хорошо видно по ЖЖ, по бесчисленным разговорам об "угрозах науке" и т.д. Занятие "наукой" воспринимается как нечто качественно отличное от прочих занятий, как служение высшим целям, приобретающее особую санкцию. А климатгейт - это как раз и есть чуть ли не первая попытка сформулировать программу глобального государственного контроля "на научной основе". Ведь тут же не просто государственный контроль, а обязательно еще и глобальная его координация. Опять же, я не сомневаюсь, что среди разделяющих климатическую идеологию поддержка концепция "глобального правительства" будет выше.
Среди профессиональных исследователей климата, думаю, есть целый спектр фракций, от наивных неофитов-пропагандистов, пришедших в эту область на волне массового энтузиазма, с уже заданной матрицей мессианства, до прагматичных до цинизма исследователей, которым вся эта политика на самом деле по барабану, но зато гарантирует более или менее надежное финансирование. А у них дети, дом не выплаченный, все и так кругом дорожает - что же он, совсем идиот, чтобы рубить под собой сук?
И где-то на стыке их всех формируются активисты, соединяющие умение говорить на умственном языке и идейную страсть к регулированию. Классический пример - мой коллега Роберт Ватсон, который очень плавно переехал от проблемы "озоновой дыры" к проблеме "глобального потепления". Не сомневаюсь, что если завтра "глобальное потепление" совсем протухнет, он обнаружит и возглавит какое-нибудь новое направление по научной борьбе с глобальной антропогенной катастрофой."
