государственная забота

[razielgl]

о нас, таких глупых, таких безответственных, таких непредусмотрительных достигла нового апофигея.
Итак: С 1-го января пенсионное страхование для наемных работников становится обязательным.
Есть, как им не быть, и маразмы равенства, типа: "для женщин старше 20-ти лет, а для работника старше 21-го года" наступает обязаловка платить. Почему для женщин раньше? Мне - загадка.
Ну, ну, и сколько же этого такого может вынести израильский бизнес?
И не могу не сказать о мозговых кастратах журналистах. Уверен, что в Израиле они все, все как один, если их опросить будут за этот закон.

Comments

[wvlad.livejournal.com]

К сожалению, в нынешних условиях это хороший закон. Не потому, что сам по себе хорош, а потому, что условия - хуже некуда. Люди в массе действительно безответственны (десятилетия социализма - жуткая сила), и в результате к старости подходят с полной уверенностью, что государство им что-то должно. И ведь и правда должно, ибо нафиг они всю жизнь в битуах леуми деньги отстегивали? Так хоть понятно всем будет, откуда пенсия берется, а там, глядишь, со временем и от обязаловки можно будет избавиться, заодно с битуах леуми (прям мечты новогодние)...

Тут вот другой закончег подогнали, похуже будет. Теперь работники подрядчиков через 9 месяцев работы должны быть приняты напрямую к работодателю. Кому это надо, не понятно абсолютно. Мало этим теоретикам было предыдущего закона, из-за которого людей увольняли за месяц до истечения аналогичного срока...

[avigdor.livejournal.com]

Хрен с ним, если бы при обязательных отчислениях оставили бы элементы управления сбережениями. так ведь не оставляют! И снова все сами с гистадрутами своими прожрут....

"Тут вот другой закончег подогнали, похуже будет. Теперь работники подрядчиков через 9 месяцев работы должны быть приняты напрямую к работодателю. Кому это надо, не понятно абсолютно. Мало этим теоретикам было предыдущего закона, из-за которого людей увольняли за месяц до истечения аналогичного срока..."

Это мрак....

[wvlad.livejournal.com]

Какой-никакой элемент управления сбережениями есть через выбор пенсионной кассы, если только этот рынок не зарегулируют.

[razielglo.livejournal.com]

Так рынка-то и нету.
Законы, которыми его регулируют, взять бы да отменить, тогда - да.

[razielglo.livejournal.com]

Я тоже не очень верю в то, что случайно государство сделает что-то доброе и полезное.
Ничего оно не умеет делать, кроме колючей проволоки.

[razielglo.livejournal.com]

Хотелось бы согласиться с твоими аргументами. Но рука не очень хочет подняться )))
Это действительно проблема: в социалку легко залезть, но вылезти из неё очень трудно, я даже и не вижу путей. Но их саособо еще хуже, потому как идет в туже сторону, что и раньше, и потому как оставляет это самое чувство "что государство им что-то должно".

[wvlad.livejournal.com]

Вот это как раз и вариант: сначала избавиться от государственной монополии на пенсионное обеспечение, потом продолжить избавляться от прочих государственных забот. Зигзаги и ощущения мне тоже не нравятся, но о подобном пути говорили еще когда Биби в минфине был, и тогда мне это казалось вполне логичным. И сейчас кажется, хоть это и выглядит вырванным из контекста, а потому хуже, чем могло бы быть. Тем не менее, шанс, что из этого выйдет что-то путное, есть. Вот если народ продолжит выбирать специалистов по заботе о народе, тогда дело будет гораздо хуже.

[razielglo.livejournal.com]

Это имело бы смысл:
1 - как заметил Авигдор, при свободе распоряжения и конкуренции меж страховых пенсионных фондов. А так, эти деньги сожрут, как и прошлые.
2 - нужна полноценная дискуссия о так называемой благотворительности государства, чтобы люди понимали и задумались, куда их тянут благодетели.
3 - очевидно, что рост зарплат замедлится, как и при всяком таком регулировании рынка труда.
4 - и если кто-то думает, что эти выплаты лягут на работодателя, тот ошибается, они лягут на работника, на его заработок. Он станет получать меньше.
5 - А отложенные его деньги, никак ни капитал.
Ну и так далее...

[wvlad.livejournal.com]

Согласен по всем пунктам, с небольшой поправкой по первому из них. Рынок пенсионных касс сейчас куда шире, чем был лет пять тому назад, выбор кассы остается за работником, перевод средств между кассами, вроде бы, дело техники (сам не пробовал; с кранот иштальмут это дело одного факса). Не согласен с утверждением, что смысла нет. Продолжение выращивания людей, полностью зависимых от пособия по старости, было бы гораздо хуже. Понятно, что хочется большего и сразу, но такого не бывает.

Кстати, я в последнее время подумываю о выходе на вольные хлеба, как раз по причине большей гибкости в распоряжении деньгами. О фрилансерах у нас государство, тьфу-тьфу, заботится куда меньше.