Почему люди перестают размножаться?

[razielgl]

Читая на Политру "Демографические альтернативы для России" лекцию Анатолия Вишневского,поймал себя на мысли, что этот вызов странностей природы размножения, не озвучен внятно теорией "человеческого действия" ((((.
Не говоря уже о либертарианстве и либертарианцах))))
Хотелось бы думать, что всплески рождаемости в России в 1964 и в 1987-8 годах был связан с "надеждами" людей на лучшую жизнь, но...не знаю.
Это проблема проблем. Почему люди перестают размножаться?

Comments

[v-novikov.livejournal.com]

Вы, наверняка, понимаете, что всякая теория принимается на уровне: нравится - не нравится.

У многих людей наряду с этим способом есть способ логической проверки своей и чужой теории:-)

Ага, то есть у неё есть или она есть "бесспорно" нулевой точкой отсчета в оси координат: по Х - добро, по - Y зло?

Я уверен, и Вы можете назвать действия, которые являются бесспорным добром или злом. Такого рода оценки - не особенность либертарианства, а особенность любых ценностных систем вообще (в той оговоркой, что для некоторых бесспорно хорошими бывают только последствия, а не действия сами по себе).

[razielglo.livejournal.com]

У многих людей наряду с этим способом есть способ логической проверки своей и чужой теории:-)
Нет возражений.
Но... В жизни, обычный человек, да пусть даже и Хайдеггер какой-нить))), не выверяет каждый свой шаг долгими размышлениями и логическими проверками.
Тем более всякая логика она только, правила умножения и сложения (по сути так и есть) - то есть главное, это то, что лежит в условиях задачи, и в том, как понята задача, а это скорее всего слабо или никак не формулируемые условия задачи.
То есть на основе трудноуловимых и трудноформулируемых начальных условиях и неявных предположениях (аксиомах - если их так можно назвать) человек принимает решения.
Я уверен, и Вы можете назвать действия, которые являются бесспорным добром или злом.
Не могу я назвать действия, которые будут бесспорны.
На ум пришла одна из апорий Зенона - про горку из песка.