об неё опять

[razielgl]

имел разговор со своим, типа того, начальником об интеллектуальную собственность.
с тем, что собственность может быть только на матобъекты он согласился. что интелсобственность не собственность - тоже. что в результате использования его идеи мной:
а) эта идея остается при нем и при мне
....
z) патенты, копирайт и пр. - тормоз на пути увеличения общего богатства.
согласился со всем, но:
- а не будет стимулуса работнику интелтруда.
- лучший стимул работать это уменьшающийся счет в банке. и с другой стороны - милая картинка, ага,
человек что-то там раз придумал, а потом силой заставляет всех ему отстегивать деньгу.
дык и все б так хотели. пришел в первый день месяца на работу, а потом сиди дома, а бухгалтерия начисляет.
- да что ты сравниваешь, мы тут руками работаем, а он - головой. у него интеллектуальная работы, а мы тут - примитивы.
- чтоб руками работать нужна голова. я работаю мозгом, ты тоже и остальные люди.
- это не сравнимые вещи.

и понял я, что многие, очень многие люди заражены этим дурацким пиететом перед словами: интеллектуальный труд.
этакая мифологема. я б даже сказал: глюк в ценностных раскладах.

Comments

[guyz30.livejournal.com]

кстати в еврейском праве тоже есть такая вещь как защита интеллектуальной собственности

[razielglo.livejournal.com]

и шо?
ошиблись товарищи ерейские интеллектуалы в этом пункте.
вот мы их и поправляем )))

[wvlad.livejournal.com]

Есть, но совсем в другой форме. В явном виде имеется запрет присвоения авторства. Все прочее, насколько я понимаю, выводится не из собственности, а из представлений о "мисхар оген". Более того, куча практических вопросов сведено просто к "дина демальхута", что означает фактические признание того, что в еврейском праве сие понятие отсутствует как класс.

[razielglo.livejournal.com]

признание авторства не есть обязаловка платить деньги за него.

[wvlad.livejournal.com]

Вот и я о том же. А все остальное там очень не однозначно и вполне обсуждабельно.

[guyz30.livejournal.com]

из того что я понимаю (и если не ошибаюсь), "дина демальхута дина" (постановления царя) это может стать частью еврейского права, пока это не идет в разрез с заповедями.

[wvlad.livejournal.com]

Может, и с точки зрения практики для соблюдающего еврея даже не важно, как что обосновано.

А вот для анализа права разница существенная. На основании практических галахических запретов, основанных на "дина демальхута" и даже на "мисхар оген" невозможно сделать вывод о строгой обоснованности законов, относимых к "интеллектуальной собственности". Максимум, о чем можно говорить, это о том, что существуют некие привелегии, которые мы считаем (или не считаем) нужным предоставлять "правообладателю". Соответственно, решения по этим вопросам могут существенно отличаться, в зависимости от обстоятельств дела, или, скажем, от местных обычаев.

[razielglo.livejournal.com]

понятно....

[gr-s.livejournal.com]

глюк в ценностных раскладах - очень точно.

[razielglo.livejournal.com]

поэтому разговоры с ними безрезультатны.
это ж надо пересмотреть иерархию ценностей.
а на такое не всякий способен.