об неё опять

[razielgl]

имел разговор со своим, типа того, начальником об интеллектуальную собственность.
с тем, что собственность может быть только на матобъекты он согласился. что интелсобственность не собственность - тоже. что в результате использования его идеи мной:
а) эта идея остается при нем и при мне
....
z) патенты, копирайт и пр. - тормоз на пути увеличения общего богатства.
согласился со всем, но:
- а не будет стимулуса работнику интелтруда.
- лучший стимул работать это уменьшающийся счет в банке. и с другой стороны - милая картинка, ага,
человек что-то там раз придумал, а потом силой заставляет всех ему отстегивать деньгу.
дык и все б так хотели. пришел в первый день месяца на работу, а потом сиди дома, а бухгалтерия начисляет.
- да что ты сравниваешь, мы тут руками работаем, а он - головой. у него интеллектуальная работы, а мы тут - примитивы.
- чтоб руками работать нужна голова. я работаю мозгом, ты тоже и остальные люди.
- это не сравнимые вещи.

и понял я, что многие, очень многие люди заражены этим дурацким пиететом перед словами: интеллектуальный труд.
этакая мифологема. я б даже сказал: глюк в ценностных раскладах.

Comments

[wvlad.livejournal.com]

Может, и с точки зрения практики для соблюдающего еврея даже не важно, как что обосновано.

А вот для анализа права разница существенная. На основании практических галахических запретов, основанных на "дина демальхута" и даже на "мисхар оген" невозможно сделать вывод о строгой обоснованности законов, относимых к "интеллектуальной собственности". Максимум, о чем можно говорить, это о том, что существуют некие привелегии, которые мы считаем (или не считаем) нужным предоставлять "правообладателю". Соответственно, решения по этим вопросам могут существенно отличаться, в зависимости от обстоятельств дела, или, скажем, от местных обычаев.

[razielglo.livejournal.com]

понятно....