не читать

[razielgl]

кто-то из френд-ленты посоветовал почитать книгу джареда даймонда "ружья, микробы и сталь".
тьфу.
начало.
на словах "колониальная экспасия", "занимают доминирующее положение в современном мире",
"Почему богатство и могущество оказались распределены" и всякая такая мелочь насторожила.
знакомый лево-интельский подбор слов.
а дальше полный: ааааааа....
"С самого начала нашего сотрудничества я был поражен тем, что новогвинейцы оказались людьми в среднем более сообразительными, более внимательными, лучше способными выражать свои мысли и активнее интересующимися окружающим миром, чем средний европеец или американец."
далее стал перелистовать. логические неувязки, противоречия самому себе. те же условиядля белых оказались хороши, а для других почему-то плохи.. а как дошел про злых микробов белых людей и всё, дальше читать не стал.
этакая письменная "аватарщина" в смеси с гумилевщиной.

апдейт
вот и afranius подоспел с анализой - http://afranius.livejournal.com/109373.html

Comments

угу

[bbb.livejournal.com]

http://gavagay.livejournal.com/375164.html?thread=4611708
http://bbb.livejournal.com/1567495.html?thread=8157959

Re: угу

[razielglo.livejournal.com]

спасибо за ссылки, читал их, но подзабыл об этом товарище )))

Re: угу

[razielglo.livejournal.com]

перечитал соответствующие места по ссылкам.
мне, как не специалисту по биологии (1-й курс биофака не в счет, само собой), но с детства, стремящегося быть в курсе, не захотелось читать эту книгу еще по одной причине.
идеологизированность автора заставляет сомневаться в предложенных им тн "фактах", а проверять их у меня нет желания, а вероятность остаться с набором подтасованных "фактов" велика. как и при первом прочтении гумелева. )))
и еще. по многим "фактам" в палеонтологии так много споров, так часто находят что-то новое, которое опрокидывает предыдущие их наборы и интерпритации, что нет смысла поверить в них, как в окончательное, да еще и такому автору.

Re: угу

[bbb.livejournal.com]

Очень согласен с последним наблюдением. Именно по этой причине, кстати, я с некоторой настороженностью отношусь к популяризаторам типа того же Еськова - в их текстах почти полностью отсутствует, так сказать, модальность сомнения. Они пишут об эпохах, отстоящих от нас на десятки и сотни тысяч, даже миллионы лет, с такой же уверенностью, как будто речь идет о непосредственно наблюдаемых событиях. У читателя создается впечатление, что все эти рассказы об эволюции растений, животных, человека и т.д. - не просто гипотезы, выстроенные на узкой базе умозрительных интерпретаций достаточно случайных раскопок, могущие быть полностью перевернутыми в результате каких-то новых открытий, а непреложный факт.

Re: угу

[razielglo.livejournal.com]

=популяризаторам типа того же Еськова=
согласен.
но у последнего есть чувство юмора и, насколько я могу судить, "сомнения". и здравый смысл, что немаловажно. ))