не читать

[razielgl]

кто-то из френд-ленты посоветовал почитать книгу джареда даймонда "ружья, микробы и сталь".
тьфу.
начало.
на словах "колониальная экспасия", "занимают доминирующее положение в современном мире",
"Почему богатство и могущество оказались распределены" и всякая такая мелочь насторожила.
знакомый лево-интельский подбор слов.
а дальше полный: ааааааа....
"С самого начала нашего сотрудничества я был поражен тем, что новогвинейцы оказались людьми в среднем более сообразительными, более внимательными, лучше способными выражать свои мысли и активнее интересующимися окружающим миром, чем средний европеец или американец."
далее стал перелистовать. логические неувязки, противоречия самому себе. те же условиядля белых оказались хороши, а для других почему-то плохи.. а как дошел про злых микробов белых людей и всё, дальше читать не стал.
этакая письменная "аватарщина" в смеси с гумилевщиной.

апдейт
вот и afranius подоспел с анализой - http://afranius.livejournal.com/109373.html

Comments

Надо же...

[shtepesach.livejournal.com]

Мне ее подарили на английском полтора года назад. Я отложил, так и не решив, прочесть или передарить.

Re: Надо же...

[razielglo.livejournal.com]

пока я писал, Еськов - http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html, или в жж afranius дал подробную анализу - http://afranius.livejournal.com/109373.html.

[pivpav.livejournal.com]

Я рекомендовал.
Даймонд писал
" Моя попытка кратко изложить историю всех людей, живших на планете за последние тринадцать тысяч лет. Я решил написать ее, чтобы ответить на следующий во­прос: Почему на разных континентах история развивалась так неодинаково"
Человек честно написал - "попытка".
В книге есть желание понять. Даймонд приводит данные и пытается их объяснить.
Это подкупает.
Если есть другие данные и другие объяснения - посоветуйте.
Буду признателен.

[razielglo.livejournal.com]

из коммента выше - Еськов - http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html, или он же в жж afranius дал подробную анализу - http://afranius.livejournal.com/109373.html.

сам стиль, постоянные недоговоры, передергивания. и это только на первых , скажем 50-ти страницах, что я прочел. недобросовестная попытка. дяденька только называется ученым. ))

у всех людей под рукой только редкие ресурсы. или их культура позволяет проявиться сотрудничеству людей (теория сравнительных преимуществ) или нет. остальное второстепенно. "разруха в умах". идеи, ценности - вот что ведет людей в этом мире. а не было ли достаточно бананов, пшеницы или вьючных животных.

[pivpav.livejournal.com]

Cпасибо Ескова я читал.
Насчет "разруха в умах. идеи, ценности - вот что ведет людей в этом мире"
Как раз в книге есть размышления на эту тему.
Идеи и ценности не могли возникнуть у маленькой кучки охотников-собирателей.

[pivpav.livejournal.com]

Есков в своей "ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ" (отличная, кстати, книга) рассматривает все время существования Земли.
С удовольствием бы прочел в таком же стиле поподробнее о человеке за последние 30 000 лет.

[razielglo.livejournal.com]

=Идеи и ценности не могли возникнуть у маленькой кучки охотников-собирателей.=

идеи возникают в отдельных головах. загвоздка в другом, в том, что назыввется культурой, то есть поддержат ли эти идеи другие\побьют этого камнями, съедят или сошлют в соловки.

[pivpav.livejournal.com]

да!
Вот и интересно, как эта культура возникала.

В "Послесловие 2003 года" к этой книге о Китае есть - "Почему в Китай уступил свое многотысячелетнее лидерство поздно стартовавшей Европе"
Мне показалось интересным

[razielglo.livejournal.com]

лана, загляну в конец )))

а вообще-то, ответ, общий, методологический здесь. Мизес "Теория и история" - http://www.libertarium.ru/lib_evolution?PRINT_VIEW=YES

угу

[bbb.livejournal.com]

http://gavagay.livejournal.com/375164.html?thread=4611708
http://bbb.livejournal.com/1567495.html?thread=8157959

Re: угу

[razielglo.livejournal.com]

спасибо за ссылки, читал их, но подзабыл об этом товарище )))

Re: угу

[razielglo.livejournal.com]

перечитал соответствующие места по ссылкам.
мне, как не специалисту по биологии (1-й курс биофака не в счет, само собой), но с детства, стремящегося быть в курсе, не захотелось читать эту книгу еще по одной причине.
идеологизированность автора заставляет сомневаться в предложенных им тн "фактах", а проверять их у меня нет желания, а вероятность остаться с набором подтасованных "фактов" велика. как и при первом прочтении гумелева. )))
и еще. по многим "фактам" в палеонтологии так много споров, так часто находят что-то новое, которое опрокидывает предыдущие их наборы и интерпритации, что нет смысла поверить в них, как в окончательное, да еще и такому автору.

Re: угу

[bbb.livejournal.com]

Очень согласен с последним наблюдением. Именно по этой причине, кстати, я с некоторой настороженностью отношусь к популяризаторам типа того же Еськова - в их текстах почти полностью отсутствует, так сказать, модальность сомнения. Они пишут об эпохах, отстоящих от нас на десятки и сотни тысяч, даже миллионы лет, с такой же уверенностью, как будто речь идет о непосредственно наблюдаемых событиях. У читателя создается впечатление, что все эти рассказы об эволюции растений, животных, человека и т.д. - не просто гипотезы, выстроенные на узкой базе умозрительных интерпретаций достаточно случайных раскопок, могущие быть полностью перевернутыми в результате каких-то новых открытий, а непреложный факт.

Re: угу

[razielglo.livejournal.com]

=популяризаторам типа того же Еськова=
согласен.
но у последнего есть чувство юмора и, насколько я могу судить, "сомнения". и здравый смысл, что немаловажно. ))