razielgl

Нету у журналистов моска совсем. Он у них гладшее, чем у кроликов.

Читаю вот заголовок "Преступность в США растет из-за доступности оружия".

Уже смешно. Но читаю, читаю и вот..
"В штатах, где наблюдается наивысшая концентрация легального огнестрельного оружия, совершается на 60% больше насильственных преступлений, в ходе которых преступник использует пистолет или винтовку, и на 114% больше убийств, чем в штатах, где проживает меньше всего любителей "стволов". Следовательно, в "вооруженных" штатах криминалитету легче всего получить в свое распоряжение огнестрельное оружие. Результаты этого исследования опубликовал Гарвардский Университет. Статью об этом поместил журнал Social Science and Medicine.".
Ага, статья от социальных наук и медиков.

Однако, читаю ниже:"согласно исследования специалистов из Университета Чикаго, проведенным в 2000 году, убийств в "вооруженных" районах совершается почти на 10% меньше, чем в среднем по стране). По данным исследовательской организации Handgun Control, примерно половина американских преступников имела оружие, полученное незаконным путем, в 25% случаев, это оружие было ввезено в страну контрабандным путем, пишет Washington Profile. Исследования, проведенные Национальным Институтом Правосудия, показали, что только 2% преступников купили свое оружие в обычном оружейном магазине."

И даже в старушке Европе: "К примеру, в Швейцарии разрешено владение оружием, в Люксембурге не разрешено. Однако в Швейцарии убийств с использованием огнестрельного оружия почти в два раза меньше, чем в соседнем Люксембурге. При этом, по всем иным характеристикам (политическим, экономическим, этническим и т.д.) обе страны практически идентичны"

Так есть ли у журналистов моск? Неа.
Если они узнают от ученого социальных наук, что два умножить на два равняется три целых и девяносто девять сотых, то тут же ратрубят на весь мир, что обучение арифметике приводит к деградации моска.