Свобода

[razielgl]

Тут - в Израиле - и там - в России - ищут кого бы выбрать.
Этот тем хорош, а - этот другим плох.
Но критерий на "свободу" не применяет никто. Ни у кого не прочитал: а насколько это уменьшит государственную удавку или насколько это увеличит мою свободу, если я проголосую за того или того?
Ну, с россиянами в целом всё ясно, они выбрали "контору", и выбрали не сегодня и упорно идут туда, в удавку.
А израильтяне блуждают между безопасностью и свободой, хотя это одно и тоже. Но тоже неотрефлексировали. Грустно читать споры тех, тех и тех.

Comments

[miky-m.livejournal.com]

Да причем тут "Агудат Исраэль" и вонючий трюк, как это потом Рабин назвал, сам во все посвященный? Этот ряд партийных лидеров, грызших друг другу глотки, - отдельная тема. Кстати, тоже было и Ликуде, если кто сомневается.

На выборах, если я правильно помню, 1984 года Перес набрал на 2 или 3 мандата больше, чем Шамир. Фракция Аводы была тогда больше фракции Ликуда. Но коалицию в отведенный срок он сколотить из левого блока не смог. Поэтому было прав. нац. единства, на ротации.

[avigdor.livejournal.com]

"На выборах, если я правильно помню, 1984 года Перес набрал на 2 или 3 мандата больше, чем Шамир. Фракция Аводы была тогда больше фракции Ликуда."

Все верно - не было тогда персональных выборов. Были - партийные. Именно поэтому было понятие твердой коалиции - то есть голосуя за некую партию люди понимали, что она ни за что не пойдет в коалицию с аводой а другая - ни за что не пойдет с Ликудом. Это всегда очень хорошо использовали левые и никогда не использовали правые. Левые делились. захватывая новые сегменты а правые объединялись, теряя новые сегменты. Пример - возникновение РАЦа и поглощение Цомета.

"Поэтому было прав. нац. единства, на ротации."

ликуд вполне мог обойтись без Аводы (что позже и докозал после вонючей аферы). Однако идиотское стремление к объединению и единению возобладало...