про очевидное о

[razielgl]

чтобы родился ребенок нужен мужчина и нужна женщина. это норма. так природа захотела.
двое мужчин не могут сделать ребенка друг с другом, как бы они не старались.
скорее всего наука сможет совместный их геном внедрять, чтобы мужчина выносил плод, но это не результат интимного старания двух мужчин. дело решается со стороны, то есть опять же природу не обманешь.
две женщины не могут сделать друг с другом ребенка, как бы они не старались.
придет время и наука им может совместный их геном внедрить, то опять же имеется стороннее действие, а не результат интимного старания. получаем - природу не обманешь.

или ждите пока появится новый постчеловеческий вид, андрогиный.

так что всякие претензии на слово "семья" со стороны двух совместно живущих мужчин или двух вместе живущих женщин на сегодня неоправданы.
поскольку у них, как говорится: котлеты и мухи раздельны.

Comments

[tallen.livejournal.com]

О! Вы прекрасно сформулировали то, что мне тоже пришло в голову по прочтении поста.

[razielglo.livejournal.com]

видимо я не очень, как обычно выразился внятно.
поэтому повторю.
мне все равно, кто и как удовлетворяет свои интимные наклонности.
но есть ряд из них, которые никак изначально, по умолчанию не предполагают продолжение рода.
так исторически сложилось, что слово семья относится к тем, кто полагал иметь детей. если оно не получается, то это маргинальное явление.

посему я предлагаю им избрать другое слово, не семья.
вот в сша, либералами называют себя социалисты. и чо? они - либералы в классическом смысле?
американцы изощрились и теперь настоящие либералы называют там себя либертарьянцами.
значится дело идет к тому, что нормальные семьи найдут себе другое слово. ага.

[razielglo.livejournal.com]

http://razielglo.livejournal.com/193699.html?thread=692387#t692387