про очевидное о
Jun. 15th, 2012 09:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razielglчтобы родился ребенок нужен мужчина и нужна женщина. это норма. так природа захотела.
двое мужчин не могут сделать ребенка друг с другом, как бы они не старались.
скорее всего наука сможет совместный их геном внедрять, чтобы мужчина выносил плод, но это не результат интимного старания двух мужчин. дело решается со стороны, то есть опять же природу не обманешь.
две женщины не могут сделать друг с другом ребенка, как бы они не старались.
придет время и наука им может совместный их геном внедрить, то опять же имеется стороннее действие, а не результат интимного старания. получаем - природу не обманешь.
или ждите пока появится новый постчеловеческий вид, андрогиный.
так что всякие претензии на слово "семья" со стороны двух совместно живущих мужчин или двух вместе живущих женщин на сегодня неоправданы.
поскольку у них, как говорится: котлеты и мухи раздельны.
двое мужчин не могут сделать ребенка друг с другом, как бы они не старались.
скорее всего наука сможет совместный их геном внедрять, чтобы мужчина выносил плод, но это не результат интимного старания двух мужчин. дело решается со стороны, то есть опять же природу не обманешь.
две женщины не могут сделать друг с другом ребенка, как бы они не старались.
придет время и наука им может совместный их геном внедрить, то опять же имеется стороннее действие, а не результат интимного старания. получаем - природу не обманешь.
или ждите пока появится новый постчеловеческий вид, андрогиный.
так что всякие претензии на слово "семья" со стороны двух совместно живущих мужчин или двух вместе живущих женщин на сегодня неоправданы.
поскольку у них, как говорится: котлеты и мухи раздельны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-15 08:21 am (UTC)или что?
ну дык есть и коммунистические либертарьянцы. и что? да здравствует карламаркс спасибо товарищам сталину и гитлеру за наше либертарьянское детсвто??
no subject
Date: 2012-06-15 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:32 am (UTC)мне не хотелось бы здесь приводить фактытого к тому, что сторонники однополых браков вовсю используют законодательное насилие, например, против свободы слова.
так что я не понял вашего аргумента.
no subject
Date: 2012-06-15 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:46 am (UTC)так может пора перейти к секуляризации второго порядка и попросить выйти законодательство из наших человеческих отношений, а не требовать эти отношения дальше и глубжее регулировать? что делают сторонники однополых отношений.
по-моему это и есть либеральный подход.
no subject
Date: 2012-06-15 08:54 am (UTC)Для меня ограничение свободы состоит только в инициировании насилия. В случае с регистрацией однополых браков количество насилия снижается, т.к. это закрепляет возможность однополых пар воспитывать детей, расширяет их свободу распоряжения имуществом в качестве наследодателей, да и вообще свободу заключения определенного типа контракта.
То, что государство определенным образом употребляет некое слово, нарушением свободы не является.
no subject
Date: 2012-06-15 09:03 am (UTC)вы б определились как-то: или крестик или трусы? )))
no subject
Date: 2012-06-15 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 09:19 am (UTC)если отменить эту фигню нельзя, так нужно заниматься насилием дальше и соглашаться с требование третьих лиц, чтобы это насилие продолжалось? где тут смягчение )))
по-моему очевидное усугубление насилия.
no subject
Date: 2012-06-15 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 09:37 am (UTC)что мы имеем. в округе м? большенство против того, чтобы распространить слово семья на любые отношение между кроме как на мужчину и женщину. вы предлагаете насильно ввести закон, который бы это разрешал?
последовательный либерал будет против вообще включения данного вопроса. против вообще регулирования данных отношений.
фактически имеет место лоббистов получить преференции для выделенной группы. другая группа ими не хочет делиться.
в чем либерализм? в отмене всяких льгот, а не в выделении дополнительных групп их получателей.
no subject
Date: 2012-06-15 11:50 am (UTC)Ого, у Вас теперь распространение слова на что-то там против воли большинства - это насилие. Интересная трактовка.
no subject
Date: 2012-06-15 12:15 pm (UTC)а что вы так хотите сохранить закон?
и как оффтоп.
мне не нравится, что как только заговоришь на тему о них, тут же тебе пытаются заткнуть рот.
так уж случилось, что на них свобода слова не распространяется. печальное наблюдение.
no subject
Date: 2012-06-15 12:30 pm (UTC)2) Мне это тоже не нравится, конечно же.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-15 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 09:21 am (UTC)насильно никто в семейные отношения не тащит. можно даже жить с любиммым человеком и не тащиться в закс, а просто у юриста оформить договор.
а в армию тащат насильно.
no subject
Date: 2012-06-15 10:30 am (UTC)Не были бы однополые активисты столь дремучи то ли леваками, то ли просто идиотами, они бы этому всячески противились, и отстаивали бы невмешательство государства в дела половых партнеров.
no subject
Date: 2012-06-15 11:24 am (UTC)и чтоб им таким честным не бороться за права многочленных половых сообществ. или за права союза отца с сыном или с дочерью или матери с дочерью или с сыном. или внука с бабушкой или внучки с дедом.
чуют, что пока такое люди не примут за семью.
но в чем разница?
в том что человеческий мир - это не естественный мир животных, люди способны наложить на себя некоторые ограничения. в этом они отличаются от животных. у которых и однополый секс и инцест вполне себе имеет место быть и еще как.
no subject
Date: 2012-06-16 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-17 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:33 am (UTC)