про очевидное о
Jun. 15th, 2012 09:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razielglчтобы родился ребенок нужен мужчина и нужна женщина. это норма. так природа захотела.
двое мужчин не могут сделать ребенка друг с другом, как бы они не старались.
скорее всего наука сможет совместный их геном внедрять, чтобы мужчина выносил плод, но это не результат интимного старания двух мужчин. дело решается со стороны, то есть опять же природу не обманешь.
две женщины не могут сделать друг с другом ребенка, как бы они не старались.
придет время и наука им может совместный их геном внедрить, то опять же имеется стороннее действие, а не результат интимного старания. получаем - природу не обманешь.
или ждите пока появится новый постчеловеческий вид, андрогиный.
так что всякие претензии на слово "семья" со стороны двух совместно живущих мужчин или двух вместе живущих женщин на сегодня неоправданы.
поскольку у них, как говорится: котлеты и мухи раздельны.
двое мужчин не могут сделать ребенка друг с другом, как бы они не старались.
скорее всего наука сможет совместный их геном внедрять, чтобы мужчина выносил плод, но это не результат интимного старания двух мужчин. дело решается со стороны, то есть опять же природу не обманешь.
две женщины не могут сделать друг с другом ребенка, как бы они не старались.
придет время и наука им может совместный их геном внедрить, то опять же имеется стороннее действие, а не результат интимного старания. получаем - природу не обманешь.
или ждите пока появится новый постчеловеческий вид, андрогиный.
так что всякие претензии на слово "семья" со стороны двух совместно живущих мужчин или двух вместе живущих женщин на сегодня неоправданы.
поскольку у них, как говорится: котлеты и мухи раздельны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-15 07:39 am (UTC)я просто против подмены понятий.
демагог
Date: 2012-06-15 07:44 am (UTC)Я тебя очень люблю и не хочу обидеть, но...
no subject
Date: 2012-06-15 07:50 am (UTC)я про ивана, а ты про болвана.
no subject
Date: 2012-06-15 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:07 am (UTC)"В своей работе под словом "семья" я подразумеваю... " и пошло поехало. А все кивают головой
no subject
Date: 2012-06-15 08:12 am (UTC)я правда не очень понимаю в защиту против чего. никто в тюрьму ни этих мужчин ни этих женщин, что хотят жить вдвоем, не посылает, поэтому мне не понятно, от чего их защищать?
no subject
Date: 2012-06-15 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 01:21 pm (UTC)Ну так тут дело не в понятии и кому можно использовать его использовать, а кому нет, а кому нет. Дело в том, что вообще существуют какие-то законодательные привелегии.
И то, что кто-то пытается получить эти привелегии, не делает этого человека левым или правым.
Бороться, мне кажется, нужно скорее с институтом привелегий.
no subject
Date: 2012-06-15 01:55 pm (UTC)с одной стороны есть громкая группа граждан, которая считает, что их совместная жизнь попадает под слово семья. но забыли про граждан из числа более двух. а также инцест. а также зоофилов. а также ... ну... не знаю, какие там еще есть.
потому давай им автоматом все преференции, что связаны с этим словом.
так что тут да, вывести законников из наших самых интимных отношений. а эти-то требуют усугубить.
есть слово семья.
а все остальное не к ней. а к преференциям.
no subject
Date: 2012-06-15 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:21 am (UTC)или что?
ну дык есть и коммунистические либертарьянцы. и что? да здравствует карламаркс спасибо товарищам сталину и гитлеру за наше либертарьянское детсвто??
no subject
Date: 2012-06-15 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:32 am (UTC)мне не хотелось бы здесь приводить фактытого к тому, что сторонники однополых браков вовсю используют законодательное насилие, например, против свободы слова.
так что я не понял вашего аргумента.
no subject
Date: 2012-06-15 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:46 am (UTC)так может пора перейти к секуляризации второго порядка и попросить выйти законодательство из наших человеческих отношений, а не требовать эти отношения дальше и глубжее регулировать? что делают сторонники однополых отношений.
по-моему это и есть либеральный подход.
no subject
Date: 2012-06-15 08:54 am (UTC)Для меня ограничение свободы состоит только в инициировании насилия. В случае с регистрацией однополых браков количество насилия снижается, т.к. это закрепляет возможность однополых пар воспитывать детей, расширяет их свободу распоряжения имуществом в качестве наследодателей, да и вообще свободу заключения определенного типа контракта.
То, что государство определенным образом употребляет некое слово, нарушением свободы не является.
no subject
Date: 2012-06-15 09:03 am (UTC)вы б определились как-то: или крестик или трусы? )))
no subject
Date: 2012-06-15 09:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-15 09:07 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-15 10:30 am (UTC)Не были бы однополые активисты столь дремучи то ли леваками, то ли просто идиотами, они бы этому всячески противились, и отстаивали бы невмешательство государства в дела половых партнеров.
no subject
Date: 2012-06-15 11:24 am (UTC)и чтоб им таким честным не бороться за права многочленных половых сообществ. или за права союза отца с сыном или с дочерью или матери с дочерью или с сыном. или внука с бабушкой или внучки с дедом.
чуют, что пока такое люди не примут за семью.
но в чем разница?
в том что человеческий мир - это не естественный мир животных, люди способны наложить на себя некоторые ограничения. в этом они отличаются от животных. у которых и однополый секс и инцест вполне себе имеет место быть и еще как.
no subject
Date: 2012-06-16 09:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-15 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 08:33 am (UTC)